Voici les interventions de nos trois conseillers Ecolo


Rénovation Chauffage école Vance

C’est un dossier qui a eu le temps de mûrir, puisque les fuites de mazout qui ont empesté
l’école datent de 3 ans, mais malheureusement, malgré mes nombreuses propositions
et demandes, le dossier que vous nous présentez aujourd’hui à mal mûri ! Installer des
chaudières au mazout en 2013 est un manque flagrant de vision d’avenir. Vous laissez un
cadeau empoisonné pour les personnes qui vous succèderont et qui devront faire le plein des
citernes durant 20 ans ! Nous vous avons recommandé à de nombreuses reprises d’installer
une chaudière à pellets, bonne pour l’environnement et le portefeuille de la collectivité ! C’est
le grand écart entre votre discours et vos actes…

De plus, vous n’êtes pas allé chercher de subventions Ureba pour ce dossier, vous passez à
côté de 15.000€ de subsides…

Vote Ecolo : non

Maison de village de Sivry : chapes et carrelages

Anne-Marie Claude : Où en est-on dans ce dossier car on nous en parle depuis des années, et
il n’y a toujours rien sorti de terre!

Déchiqueteuse :

Anne-Marie Claude : y aura-t-il possibilité pour la population d’utiliser la machine comme
c’est le cas à Virton et à Meix-devant-Virton ?

Budget

Cécile Thibaut : Monsieur Gondon, vous portez haut et fort ce budget, vous êtes fier d’
incarner la continuité de la majorité. Cette posture est étonnante alors qu’il y a 6 ans, étant
dans l’opposition, vous critiquiez ces budgets !

Quid du plan d’ancrage communal et de l’avenir du service ODAS ?
Avez-vous calculé le taux de couverture du coût vérité des déchets ? La Région nous impose
95%, avec vos chiffres nous sommes à 87,5%, nous allons perdre des subsides !

JF :
Ce budget fait le grand écart avec la note de politique générale que vous venez de présenter :
l’aide aux pays en développement est fondamentale pour vous, mais vous réduisez l’aide au
contrat de rivière du Sourou (Bénin) de moitié !
Vous accordez, à juste titre, beaucoup d’importance à la subsidiation des associations, mais
ce que vous leur donnez d’une main vous le reprenez de l’autre via le poste « récupération
frais de chauffage des salles de sport », poste qui passe de 17.000€ à 25.000, tout cela parce
que vous n’investissez pas dans la rénovation énergétique des bâtiments communaux. C’est

d’autant plus regrettable qu’il y a un UREBA exceptionnel qui vient d’être lancé pour
améliorer l’isolation des bâtiments publics et que vous n’avez pas prévu d’introduire de
dossier. Encore une occasion ratée, surtout quand on voit l’état du complexe sportif d’Etalle !

Quant au budget extraordinaire, si nous retirons les nombreux projets qui sont reportés
d’année en année, on ne voit pas grand-chose de neuf ou d’innovant.
Vous avez prévu de très importantes sommes pour des achats de terrain, êtes-vous en
négociation pour acheter des terrains à Ferjanwé, et à quel prix? Si c’est le cas, même si
ces sommes sont importantes, elles sont insuffisantes par rapport à la somme estimée par
l’enregistrement qui était de plus d’1 million d’euros.
Et ici aussi, nombre d’investissements sont prévus sans aller chercher les subsides possibles,
notamment pour les bâtiments scolaires, tout ça par manque d’anticipation. Ce sont autant de
centaines de milliers d’euros « perdus ».

Bref, pour toutes ces raisons, le groupe Ecolo s’abstiendra à l’ordinaire et refuse le budget
extraordinaire.

Note politique générale

A première vue, cette note semble intéressante, et reprend même certaines de nos (parfois
vieilles) propositions : plus de participation citoyenne, un projet de résidences services, la
création de logements sociaux, une collaboration avec le Centre culturel de Rossignol, une
vraie politique pour les jeunes, acquisition de radars préventifs supplémentaires, création de
passages pour piétons, mise à disposition d’un local communal approprié pour les funérailles
de toute obédience. Nous saluons ces propositions !

Néanmoins, nous restons tout de même dubitatifs sur les chances d’aboutir de ces belles
promesses : on nous annonce une dizaine de sociétés qui vont s’installer dans nos zonings,
quelles sont-elles car c’est à peu près le même discours que vous tenez chaque année ? On
parle d’améliorer les infrastructures scolaires, mais rien n’est anticipé et on ne profite pas
d’occasion comme l’UREBA exceptionnel pour aller chercher les subsides. Sans parler de
l’enseignement en lui-même, géré par un pouvoir organisateur qui n’a toujours pas de projet
pédagogique et qui ne fait rien pour régler les problèmes rencontrés à certains endroits.
On parle d’un centre Tourisme et Arts à Montauban qui revient comme un vieux fantôme,
alors que ce site majeur devrait être une des pierres angulaires du développement de notre
attrait touristique et culturel.

On nous dit qu’Etalle lutte contre la pollution et les déchets alors que nous devons avoir les
dernières écoles communales en Communauté Française où le tri n’est pas organisé et que
vous refusez d’établir une politique tarifaire progressive pour les déchets afin que les citoyens
qui font des efforts soient récompensés.

Vous nous dites vouloir valoriser la production locale de nos agriculteurs alors que le nouveau
marché, qui était une excellente initiative est un fiasco. Vous avez refusé d’en faire un
marché de produits du terroir, la publicité est totalement insuffisante (par exemple le prochain
marché est annoncé le 30 mars dans le bulletin paroissial et le 23 mars dans le bulletin

communal !), …

La posture en matière d’énergie est bien faible, surtout quand vous continuez à installer des
chaudières à mazout comme vous venez de le faire ! Les excellents outils à votre disposition
via le projet PEdag EC ne sont pas utilisés pour réaliser un véritable plan énergétique
stratégique communal. Vous dites que le projet bois-énergie attend la signature du ministre,
alors que les experts nous ont encore expliqué en avril dernier qu’il fallait revoir tout le projet
à la lumière des évolutions technologiques et des expériences des nombreuses communes qui
ont réalisé de tels projets afin de permettre aux habitants de se raccorder à ce réseau (d’autant
qu’ils pourraient bénéficier de primes de la Région pour ce faire).

Il manque aussi clairement une vision au-delà de nos petites frontières. Le futur passera par
des collaborations accrues avec les autres communes, tout le monde le sait, mais il n’en est
fait mention nulle part. Il faudra bien qu’un jour Etalle cesse d’être le dernier village gaulois.

Le CPAS n’occupe guère une place importante dans votre projet, et c’est regrettable. C’est
un service qui a des ressources (internes et financières) et qui devrait élargir son horizon. Par
exemple, quand vous parlez d’organiser un service d’aide administrative, c’est typiquement le
rôle du CPAS plutôt que de l’administration communale.

Tout ça pour dire que nous voudrions y croire, mais que par expérience, nous sommes un peu
dubitatifs.

Néanmoins, nous ne voterons pas contre cette note de politique générale, nous nous
abstiendrons.
Nous voulons laisser une chance à cette nouvelle équipe qui va prendre les rennes de nous
prouver que ce ne sont pas que des mots. Ne nous décevez pas.

Départ Charlier

Monsieur Charlier. Vous me connaissez, je n’ai pas l’habitude de pratiquer la langue de bois
ou la flagornerie, mais permettez-moi, au nom du groupe Ecolo de prendre la parole suite à
votre démission. En effet, ce n’est pas une page qui se tourne, mais carrément un chapitre qui
se clôt…
Nous tenons à vous remercier pour le temps et l’engagement que vous avez consacré à notre
commune durant 36 années. Nous n’avons pas toujours été d’accord, et c’est peu dire, mais
nous avons soutenu 80% de votre action. Vous quittez la vie politique aujourd’hui en nous
laissant une commune aux finances saines et riche de ses ressources naturelles pour aborder
l’avenir avec sérénité, et nous vous en remercions.
Néanmoins, comme beaucoup de Stabulois, nous regrettons votre sortie en ce début de
législature.. En effet, en vous représentant aux dernières élections communales pour
démissionner quelques mois à peine plus tard, vous avez complètement biaisé les résultats.
Votre démission ajoutée à l’absence depuis de nombreux mois et pour une longue durée
encore d’un échevin pour raison de santé (ces deux évènements étant totalement prévisibles)
nuit à vos colistiers et à l’intérêt de notre commune.
La sagesse aurait voulu que vous ne repreniez pas d’activité politique suite à vos soucis de
santé, mais, vous le reconnaissez-vous-même, vous n’êtes pas sage !

Espérons quand même pour votre épouse et votre famille que vous allez le devenir, car
maintenant ils ne pourront plus vous renvoyer à la commune !

Mon petit doigt me dit que vous profiterez plus souvent du soleil de la Drôme, vous avez bien
raison et nous en sommes jaloux ! N’oubliez pas de nous en ramener lorsque vous reviendrez
en Gaume !